Głos Lasu 2016-06, Głos Lasu
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
//-->MAGAZYNPRACOWNIKÓWNUMER 6 (548) CZERWIEC 2016|ISSN0137-6691SAMORZĄDY – NOWYETAP WSPÓŁPRACYLEŚNICZÓWKA TO MARKAPOTRZEBNE INWESTYCJENOWE MUNDURYCo mówią testującyNAJWIĘKSZE POŻARZYSKO24 LATA PÓŹNIEJBRAKUJE CI CZASU?Wykładowca AkademiiLeśniczego doradzaPRAWOPIERWOKUPUJAK Z NIEGOKORZYSTAĆZRÓB SOBIECZEKOLADĘNIESIE SIĘ PO LESIEJAROSŁAWSZAŁATAOptykaleśnikapojęciem kryją się też urządzeniatechniczne wykorzystujące wiedzęo świetle – lunety, lornetki i aparatyfotograficzne.Nasza codzienna optyka, niezbędnado pokonania oporu materii zaku-rzonego lub zmoczonego deszczemrejestratora, to okulary. Powstały onePTYKA KOJARZY SIĘNAM NAJCZĘŚCIEJZ DOŚĆ SKOMPLI-KOWANYM DZIAŁEM NAUKI,JAKIM JEST FIZYKA.Pod tymZDJĘCIE | ARCHIWUM AUTORAOtakże z powodu różnych kątów patrze-nia. Optyka bowiem nie tylko badanaturę światła, ale także zajmuje sięjego emisją, rozchodzeniem i pochła-nianiem przez materię.To oczywiste, że inaczej spoglądana las leśnik z IBL, inaczej urządze-niowiec, pod innym kątem i w innymświetle widzi las podleśniczy czy leśni-czy. Zupełnie inną optykę stosuje in-spektor, nadleśniczy czy dyrektor. Inneświatło rzuca na las optyka leśnikównaukowców, nauczycieli różnych szcze-To oczywiste, że inaczej spoglądana las leśnik z IBL, inaczejurządzeniowiec, a jeszcze inaczej– podleśniczy czy leśniczytak dawno temu, że trudno nawet do-kładnie ustalić kiedy. W każdym raziejuż w 1306 r. toskański dominikaninGiordano da Pisa napomknął w kaza-niu: „Minęło dopiero 20 lat od wyna-lazku wytwarzania okularów, abyśmymogli widzieć wyraźnie”. Zapewnewielu leśników korzystających dzisiajz rejestratora, raportów i jakże licznychwydruków SILP mile wspomni słowadominikanina, może nawet uznając jeza święte.Ja jednak chcę wspomnieć o innejoptyce. Mam tu na myśli sposób spo-glądania na las i sprawy z nim związaneprzez kilkadziesiąt tysięcy ludzi będą-cych leśnikami. Widzą go bardzo róż-nie, nie tylko z powodu trzech szczeblizarządzania organizacją PGL LP, alebli, a jeszcze inne leśników pracującychw ZUL czy branży drzewnej. Wieleteż zależy od regionu geograficznego,warunków przyrodniczych, a takżespołecznych w otoczeniu lasu.Optyka leśnika to nie tylko różnerodzaje i kąty patrzenia na las, to takżerozchodzenie się informacji pochła-nianych przez obserwujące nas spo-łeczeństwo i przedstawicieli mediów.A wymiana poglądów między leśni-kami różnych szczebli i otwartośćw prezentowaniu tych informacji zna-komicie wspomaga proces komunikacjiz otoczeniem.Obecna sytuacja w Puszczy Biało-wieskiej jest dla nas tego sprawdzia-nem. Wielkiego znaczenia nabieratakże sprawa komunikacji wewnętrznejw środowisku samych leśników. Dla-tego warto korzystać z optyki każdegoleśnika. Dostrzegł to dyrektor general-ny Lasów Państwowych, reaktywującw maju Forum Leśno-Samorządowe.W tej chwili 535 leśników pełni róż-ne funkcje w lokalnych samorządachi ich optyka lasu oraz spraw leśnikówprzekłada się na społeczności lokalne:gminne, powiatowe, wojewódzkie.Ale to nie tylko leśnicy samorządow-cy powinni mówić, co widzą i wiedzą.Cenne są wiedza i głos każdego z nas,pod warunkiem, że zostaną zebranei wykorzystane z pożytkiem dla lasówi Lasów. Nie na darmo pisał Norwid:„Cisza jest głosów zbieraniem”…Jarosław Szałata – łączy umiłowanielasu i przyrody z pasją humanistyoraz specjalisty od komunikacjispołecznej. Łatwo nawiązuje kontaktyz ludźmi i z niezrozumiałych powodówpodejmuje wciąż nowe wyzwania.Leśniczy z 30-letnim stażem.Dziennikarz, bloger, społecznik.Lubi poezję Norwida i Stachury,górskie włóczęgi oraz szybką jazdęsamochodem.2|GŁOS LASU| CZERWIEC2016NA DOBRY POCZĄTEKSzanowniCzytelnicy!Gprzedstawicieli Międzynarodowej UniiOchrony Przyrody i Komisji Euro-pejskiej dwa spotkania w Białowieży,w których miałem przyjemność uczest-niczyć, powinny nas czegoś nauczyć.Dotyczy to zapewne wielu tema-tów, dziś kilka zdań o jednym z nich– ochronie przyrody i jej miejscu w LP.W latach 90. leśnicy entuzjastyczniezmieniali cele gospodarki leśnej, wpro-wadzali proekologiczne rozwiązaniai technologie, masowo wyznaczalistrefy wokół gniazd cennych ptakówitd., w wielu projektach współpracu-jąc z raczkującymi NGO. Jednym sło-wem byli pod względem projektowaniai wdrażania różnych metod ochrony śro-dowiska absolutną awangardą. Potemten pierwszy impet jakby powoli osłabł(z przerwą na wielką inwentaryzacjęz lat 2006–2007 i kilka spektakular-nych projektów zrealizowanych zapieniądze UE), a działania LP sku-piły się na pracach legislacyjnych czy,jakże ważnym, wprowadzaniu donaszych instrukcji zapisów odnoszą-cych się do proekologicznych praktyk.W 2007 r. w DGLP powstał Wy-dział Ochrony Przyrody. Często ob-serwowałem, jak przy ogromnym zaan-gażowaniu jego pracowników zmagałsię on z brakiem zrozumienia zarównoz góry, jak i z dołu. Dość powiedzieć,że do niedawna w DGLP ochronąprzyrody zajmowało się niewiele wię-cej osób niż… obsługą klimatyzacji.ORĄCZKA POCZĄTKUEURO 2016 ZOSTAŁALEKKO PRZYSŁONIĘ-TA PRZEZ GORĄCZKĘ MEDIAL-NĄ WOKÓŁ PUSZCZY BIAŁO-WIESKIEJ.Związane z obecnościąInną, choć nie mniej ważną sprawą,było to, jak ochronę przyrody traktowalisami leśnicy. A traktowali różnie. Za-czynając od góry: przez parę lat miałemwrażenie, że była to taka niechciana sie-rotka wśród leśnych specjalności. Star-sze siostry – hodowla, ochrona, użytko-wanie i urządzanie lasu – nie za bardzochciały się posunąć, by zrobić młodszejtrochę miejsca. W terenie sprawy ochro-ny przyrody też nie zawsze były przyj-mowane z entuzjazmem. Ta postawaw stylu: „robię, bo muszę” przekładałasię niekiedy na lekceważące podejście doludzi, którzy trafiali do lasu w sprawachochrony przyrody (od naukowców przezurzędników po przedstawicieli NGO).Dziękiinternetowipoznaliśmyprzykłady takich „spotkań trzeciegostopnia” leśnik vs NGO i niestety niezawsze wychodziliśmy z nich z twa-rzą. W tym miejscu muszę zaznaczyć,że naiwny nie jestem. Wiem, że nie-wielkiej części organizacji pozarządo-wych wcale nie zależy na kompromisiez leśnikami, ale na konflikcie, nawetwywołanym na siłę. Mają z tego zyskw postaci pieniężnych darowizn za-angażowanych, pełnych dobrej woli,aczkolwiek niezbyt dociekliwych oby-wateli. Stąd krzykliwe hasła, uprosz-czenia, półprawdy i manipulacje. Na toteż musimy znaleźć odpowiedź, przedewszystkim merytoryczną i praktyczną.Różnie było też z poziomem wie-dzy kadr LP na temat rzadkich ga-tunków i siedlisk czy podejściem dodrzew dziuplastych lub tworzenia no-wych stref ochronnych i postępowaniaw tych już istniejących. Nie zawszechwalebnych przykładów jest sporo.Z drugiej strony wypadki przejściado pracy w Lasach Państwowych wy-bitnych ekspertów przyrodników,niebędących leśnikami, można pew-nie policzyć na palcach jednej ręki.Być może impulsem do roznieceniadawnego entuzjazmu będzie rozpoczy-nająca się nowa inwentaryzacja przy-rodnicza w LP. Marzę, by była okazjąnie tylko do diagnozy stanu zasobówprzyrodniczych i udowodnienia tezyo braku negatywnego wpływu gospo-darki na wartość przyrodniczą lasów,ale i do licznych szkoleń na poziomienadleśnictw, do wzmocnienia struk-tur ochrony przyrody na wszystkichszczeblach zarządzania, do odnale-zienia, wypromowania i skutecznegowykorzystania w naszej organizacjimłodych leśników pasjonatów ochro-ny przyrody czy do uświadomieniajeszcze raz szefom wszystkich jed-nostek LP wagi tych problemów.To ważne, bo ochrona przyrodyw lasach prawdopodobnie stanie się po-lem, na którym w najbliższej przyszłościkoncentrować się będą konflikty i zagro-żenia dla naszej organizacji. Najwyższyczas, by wszyscy traktowali ją poważ-nie, a postawa doceniająca wagę ochro-ny przyrody była w LP powszechna.Przecież od lat mówimy o wielofunk-cyjności polskich lasów. O tym, że po-zyskujemy drewno, ale w sposób gwa-rantujący zachowanie przyrodniczegobogactwa. Obyśmy zawsze na poparcietych słów mieli same dobre przykłady.ARTUR RUTKOWSKI| REDAKTOR NACZELNYa.rutkowski@cilp.lasy.gov.plCZERWIEC2016|GŁOS LASU|3SPIS TREŚCIRacjonalniei z rozmysłemSTR. 12Natura uczy pokorySTR. 20Mundurczy uniformSTR. 28W LasachPaństwowych Praktyka02 | NIESIE SIĘ PO LESIELudzie26 | NIEZBĘDNIK PRACOWNIKAOptyka leśnika17 | KROK PO KROKUZ dyskiem w chmurze18 | L@S OPINII06 | MIGAWKI08 | W LASACH PAŃSTWOWYCHLeśne narzędzie dowspółdzielenia plikówJak skuteczniegospodarowaćswoim czasem?I leśniczówki,i kancelarieNadleśnictwaw nowej roliGospodarka mieszkaniowaNowelizacja ustawy o lasachLeśne KompleksyPromocyjne – co dalej?Natura uczy pokory24 lata po pożarzew Rudach Raciborskich31 | LEŚNIK Z PASJĄMundur czy uniformCo mówią testujący20 | AKADEMIA LEŚNIKA34 | KADRYW pomniejszonej skaliMistrz bonsaiRacjonalniei z rozmysłem14 | WSPÓLNE DZIAŁANIAPrawo pierwokupu w praktyceForum znowu działaMałe nadleśnictwow wielkim mieścieWspółpraca z samorządami4|GŁOS LASU| CZERWIEC2016MAGAZYNPRACOWNIKÓWNUMER 6 (548) CZERWIEC 2016|ISSN0137-6691SAMORZĄDY – NOWYETAP WSPÓŁPRACYLEŚNICZÓWKA TO MARKAPOTRZEBNE INWESTYCJEMAGAZYNPRACOWNIKÓWLASÓWPAŃSTWOWYCHNR 6 (548)CZERWIEC 2016NOWE MUNDURYCo mówią testującyNAJWIĘKSZE POŻARZYSKO24 LATA PÓŹNIEJBRAKUJE CI CZASU?Wykładowca AkademiiLeśniczego doradzaNAKŁAD 17 000EGZEMPLARZYPRAWOPIERWOKUPUJAK Z NIEGOKORZYSTAĆZRÓB SOBIECZEKOLADĘFOT. GABRIELGROBELNY001_GL_06_01.indd 119/06/16 20:16DYREKTOR:Sławomir TrzaskowskiREDAKTOR NACZELNY:Kanada kontra bestiaSTR. 36CzekoladoweprzysmakiSTR. 46Artur RutkowskiADRES REDAKCJI:ul. Grójecka 12702-124 Warszawatel. 22 185 53 53e-mail: glos.lasu@cilp.lasy.gov.plZASTĘPCA REDAKTORA NACZELNEGO:Branża36 | LASY NA ŚWIECIEPo godzinach40 | SPOTKALIŚMY SIĘ W...Katarzyna BielawskaSEKRETARZ REDAKCJI:Urszula KiferREDAKTORZY:Jerzy Drabarczyk, Bogumiła Grabowska,Małgorzata HazeSTALE WSPÓŁPRACUJĄ:Kanada kontra bestia38 | LAS I HISTORIAWalka z gigantycznympożarem w AlbercieCo dalej z pałacemMyśliwskimw Mojej Woli?III Maraton LeśnikówLeśna Jazda44 | Z JĘZYKA LEŚNIKATomasz Krawczyk, Marek Kwiatkowski,Edward Marszałek, Wojciech Mędrzak,Wojciech Sobociński, Jarosław SzałataKOREKTA:Time for EnglishAgnieszka MocarskaOPRACOWANIE GRAFICZNE:Fachowe słownictwo leśnew ćwiczeniach językowychWitStudioPROJEKT:O Sankem, Krauzemi HazemPorady językowe polonistkiNovimedia Content Publishingwww.novimedia.plREKLAMA:45 | PUBLIKACJE46 | MOJA OSADACzekoladowe przysmakiSposób na własnoręcznierobione truflej.stankiewicz@cilp.lasy.gov.plDRUK:Elanders Polandwww.elanders.com, +48 23 662 23 16Redakcja nie odpowiada za treść ogłoszeńani reklam. Nie zwracamy artykułówniezamówionych. Zastrzegamy sobie prawoskracania i adiustacji tekstów oraz zmianyich tytułów.CZERWIEC2016|GŁOS LASU|5
[ Pobierz całość w formacie PDF ]